Arnhem

College van B&W en gemeenteraad hebben weer eens zitten slapen.
De planschadebeoordelingscommissie is een door de gemeenteraad benoemd orgaan die advies uitbrengt aan het college van B&W over eventuele planschade.

Simpel voorbeeld: stel er wordt bij jou in de buurt een flatgebouw neergezet waardoor er opeens geen zonlicht meer in je achtertuin valt. De waarde van je huis is gedaald en daarvoor kun je schadeloos worden gesteld als je planschadeverzoek indient. De commissie gaat je situatie bekijken en brengt een advies uit aan het College van B&W of er sprake is van schade en hoeveel deze dan is.

De commissie wordt benoemd voor 3 jaar. De huidige commissie is echter in 1999 benoemd en sindsdien heeft er geen herbenoeming plaats gehad. Klopt dus niet. Tijd voor mondelinge vragen in de gemeenteraad:

Naar aanleiding van het langslepende conflict met betrekking tot de
planschadebeoordeling Watermuseum / Zijpendaalseweg heeft de fractie
van de SP het functioneren van de planschadecommissie aan een nadere
beschouwing onderworpen. Hierbij is in eerste instantie de volgende
constatering gedaan:

Uit de Procedureverordening Planschadevergoeding uit 1994 blijkt dat
de schadebeoordelingscommissie voor een termijn van drie jaren wordt
benoemd door de gemeenteraad. (artikel 5)

De meest recente benoeming stamt uit 1999. De commissie had dus
volgens de verordening in 2002 al moeten worden vervangen of
herbenoemd.

Het college heeft als taak de kandidaten voor te dragen bij de
gemeenteraad. Het college loopt hiermee nu al meer dan 2 jaar achter
op de in de verordening bepaalde zittingstermijn.

De vragen aan het college zijn in eerste termijn zijn:

-Wat is de verklaring voor deze situatie?

-Wanneer komt het college met een voordracht?

-Wat zijn de eventuele gevolgen voor planschadebeoordelingen die
hebben plaatsgevonden na verstrijkking van reguliere zittingstermijn?