Arnhem

Wie dit rapport beschouwd als een allesomvattend en definitief onderzoek heeft inderdaad een vodje papier in handen, maar heeft ook over een flink aantal regels heen gelezen. Het rapport stelt zelf namelijk heel duidelijk dat het onvolledig is, geeft haar beperkingen qua onderzoeksopdracht en uitvoering expliciet aan en heeft juist als belangrijkste aanbevelingen dat op bepaalde terreinen nader onderzoek zeer gewenst is.Wat het rapport doet is aantonen dat er veel onrust en onvrede in het korps is, dat deze waarschijnlijk breder is dan door de leiding werd vermoed en er wordt in kaart gebracht waar deze onrust en onvrede uit voortkomt. Het zijn stappen die genomen moeten worden om een goed en gedegen diepgravender onderzoeken naar waarheidsvinding te kunnen gaan doen. En deze waarheidsvinding is belangrijk om de rust te kunnen herstellen (en om het recht te laten zegevieren)Wat er wel mis is met het rapport, is dat er soms wederhoor is toegepast (bijv. bij de ex-P&O chef) maar dat dit bij anderen achterwege is gelaten (bijv. bij ex-korpschef Bakker). Terecht dat mensen -die zichzelf als bron van de onvrede terugzien, maar niet zijn gehoord-. forse kritiek op deze willekeur hebben. Maar deze blunder doet op zichzelf niets af aan het feit dat het rapport wel degelijk inzicht verschaft in de gestelde vragen: "wat is de omvang van de onvrede?, waar komt deze onvrede vandaan? en wat kan worden gedaan om deze onvrede weg te nemen? "

Korpsbeheerder Krikke beweerde gisteren slechts "flarden" te hebben meegekregen van de wantoestanden bij het politiekorps. Dit zou moeten verklaren waarom zij niet eerder heeft ingegrepen. Deze uitspraak

De gemeente Arnhem is niet van plan om de vorig jaar afgebrande Witte School in oude staat te herstellen. Onderzoek in opdracht van de gemeente heeft uitgewezen dat de resten van de school niet meer bruikbaar zijn. Hiermee zou ook de monumentale status verloren zijn gegaan.

21 Juni stelde ik namens de SP fractie schriftelijk vragen aan korpsbeheerder/ burgemeester Krikke over de problemen die het politiekorps Gelderland-midden teisterden. Dergelijke vragen moeten uiterlijk binnen 2 maanden beantwoord worden. Deze tijd wordt gegeven om de verantwoordelijke bestuurders in staat te stellen om dingen uit te zoeken en om tot een zorgvuldige formulering te komen. Een week voordat deze deadline verstreek stapte de korpschef op. Enkele vragen gingen in op het functioneren van de korpsleiding. Nu de antwoorden inmiddels binnen zijn is het jammer om te moeten constateren dat Krikke pas met het formuleren van de beantwoording is begonnen nadat de korpschef zijn biezen had gepakt. Dat levert namelijk hele andere antwoorden op. Dit is nog een mild voorbeeld. Het college neemt schriftelijke vragen stelselmatig niet serieus en komt ook regelmatig veel te laat met antwoorden. Zo werd de wettelijke termijn in enkele gevallen met meer dan een jaar overschreden. Binnenkort zal ik op dit log een overzicht van dit soort zaken publiceren en hier ook in de gemeenteraad aandacht voor vragen.